Vejam adendo a "Terceira Solicitação", em "Meu doutorado na USP".
Este é o email mais recente, que acabei de enviar.
Amanhã tem mais.
Priscila acaba de responder ao meu "Terceiro Envio", afirmando que a resposta oficial sobre meus dois processos virá após a próxima reunião da CPG, em 17 de fevereiro.
Não é novidade de que fui - e continuo sendo - pressionada, com alusões ao prazo para exame de qualificação, a agir ANTES daquela decisão oficial.
O próprio email "natalino" de Sara (23/12) é indicação contundente de tal pressão. (Muito embora muitos tenham rido por perceberem que ela, como presidente da CCP, me comunicava uma decisão da CCP favóravel a Sara, ela mesma.)
Agir antes daquela decisão oficial contradiria meu próprio pleito em trâmite! Além disso, ver-me-ia presa na arapuca armada para tornar sem mais propósito tal decisão da CPG aguardada, uma vez de Sara conduzisse sua burla definitiva - o tal exame de qualificação sob sua presidência.
É claro para mim que tantos reenvios de emails e desencontros de respostas condizem com um cálculo certo - a reunião da CPG de fevereiro é posterior ao prazo apontado para meu exame, que é 01 de fevereiro.
Se é patente que há um prazo para conclusão do Doutorado estabelecido por uma RESOLUÇÃO - que não é o mesmo do prazo do REGIMENTO da USP -, é também patente que NÃO há escolha REAL entre ser desligado automaticamente pelo sistema (que não acompanha processos de iniciativa de alunos?), tendo em vista o prazo da RESOLUÇÃO, e se submeter ao ridículo de um exame, quando se consideram minhas alegações, e não apenas o prazo, como convém à outra parte.
Priscila também respondeu, finalmente, ao outro email que enviei, declarando que o documento que solicito está pronto e disponível.
Vou retirá-lo. E tomar outras providências, conforme o que tal documento contiver.
Meu orientador permanece omisso. Isso é extremamente estranho. Aliás, não vejo como a CPG poderá dar uma resposta definitiva sem a manifestação formal de Peter Robert Demant. Sem dúvida, enviar emails espúrios no lugar de qualquer pessoa é muito fácil, quando não há um norte, próprio de muito poucos. E é o máximo de conveniência se lembrar de decisões de uma comissão da qual se é presidente, justamente enquanto se prepara a ceia de natal... (para que deixar a "prezada Amélia Regina" em paz?)
Uma decisão da CPG, contudo, não pode ser, e não será, por email.
Se deixarem tudo por conta do sistema até tal decisão com data calculada, sinto muito. Teremos mais trabalho pela frente.
Se for preciso continuar insistindo três vezes, aumentando, a cada vez, a llista de pessoas a acompanhar os envios, assim o farei.
Ser desligada pelo sistema não afetará minha pesquisa. Não livrará os culpados. Afetará a Universidade.
E espero que ninguém mais morra de repente, como Augustin Wernet.
22 de janeiro de 2009
Nota: O Regimento da USP estabelece prazo de cinco anos para conclusão de Doutorado para os portadores de título de Mestre (meu caso).
Há uma Resolução reduzindo o prazo em seis meses,para o Doutorado em História Social.
O prazo para exame de qualificação, segundo o estipulado por outra "norma", também venceu em meados de 2007.
O documento que Priscila afirma estar pronto deve conter isso, confimando os termos do email de SETEMBRO DE 2008, portanto, cerca de UM ANO após o estouro do prazo.
